Norges mest nerdete økonomiblogg åpner 2013-slusene med: «Hvordan økonomer får voksne til å vaksinere seg»

2013 startet med en god gammeldags amerikansk økonomisk floke – «The Fiscal Cliff». I de tilfeller hvor amerikanske politikere binder seg til masta, følger sirkus og denne bloggen kommer tilbake til akkurat den floken.

Deretter fulgte dårlige nyheter for industriproduksjonen i Tyskland og Storbritannia. Igjen – to økonomier med et samlet arbeidsmarked med 72 millioner sysselsatte holder vi et øye med.

Hvis du leser dette visste du kanskje at minneprisvinner i økonomi(aka. Nobelprisen) James Buchanan gikk bort tidligere denne uken (ja, så nerdete ja). Hans spesialfelt var offentlig økonomi, men som Tyler Cowen sier: «One of the least well understood and least accessible economics Nobel Laureates». Det er klart vi må grave dypere i dette.

Men vi begynner tematisk i 2013:NewImage
Grafen over er tatt fra Folkeinstituttet, som faktisk har noe som heter «Influensaovervåking 2013».

Google har også tappet inn i tallene.
Skjermbilde 2013 01 13 kl 20 06 22
Samtidig vet vi at mange velger å ikke vaksinere seg. Lori Uscher-Pines, forsker ved RAND Corp. mener at mye av grunnen til dette er mangelen på negative konsekvenser ved å ikke vaksinere seg (bortsett fra å faktisk bli syk):
NewImage
Ved Wake Forrest University gjorde de et eksperiment. Økonomene Fred Chen, Allin Cottrell og Amanda Griffith lot deltakere spille et spill hvor det lønte seg å holde seg frisk. Det var få eksterne faktorer som påvirket deltakerne til å vaksinere seg. Hvis vaksinen var billigere gikk raten opp. Hvis antall influensatilfeller gikk opp, samme resultat.

«Information is king».

%d bloggers like this: